YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10214
KARAR NO : 2007/12337
KARAR TARİHİ : 15.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 12/06/2006 tarih ve 2006/2834-8205 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmaza komşu 116 da 246 – 233 – 230 – 229 ve 214 nolu parsellerin orman sayıldığı ve orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verildiği dosyada mevcut 20.06.2005 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır, çekişmeli taşınmaza komşu 116 ada 231 parsel sayılı taşınmaz da çakıllı devlet ormanı olarak hazine adına tespit görmüş ve tutanak itirazsız kesinleşmiştir .Bu hali ile çekişmeli taşınmaz dört tarafı eylemli orman alanları ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.