YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9706
KARAR NO : 2006/12208
KARAR TARİHİ : 28.09.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili … Köyü 340 ada 5 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması kapsamında olduğunu ve … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde hakem sıfatıyla görülen 2002/76 sayılı dosyada mülkiyetin Hazineye ait olduğunun tespitine karar verildiğini belirterek, davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 14.08.1948 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi 05.07.1991 tarihinde 3302 ve 3373 Sayılı Yasalara göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 5653 sayılı Yasaya göre makiye ayırma çalışmasının 1951 yılında yapıldığı, çekişmeli taşınmazın da içinde yer aldığı 1430 numaralı parselin orman olduğunun makiye ayırma işleminin yapıldığı 1951 yılından sonra 1957 yılında Gecizi Arazi Kadastro Mahkemesinin 1957/247-120 sayılı kararıyla hükmen saptanmış bulunduğu, hükmen orman olduğu saptanan taşınmazlar hakkındaki daha önce yapılan makiye ayırma işleminin hukuki kıymetinin bulunmayacağı bu nedenle, hükmen orman olduğu saptanan taşınmazla ilgili olarak daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp, 05.07.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması çalışması sonucunda Hazine adına orman sınırı dışına çıkarma işlemi geçerli olup, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 2/B madde uygulamasına ilişkin şerhin de yasal olduğu, ayrıca; 22.03.1996 gün 1993/5-1 sayılı YİBBGK kararı ile 5653 Sayılı yasaya göre makiye ayrılan taşınmaz hakkında özel yasalara göre oluşturulan tapulara değer verileceğinin kabul edildiği, somut olayda, YİBBGK kararının öngördüğü yolla oluşan bir tapu kaydının bulunmadığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.