YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9599
KARAR NO : 2006/12212
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 4, 6, 115 ada 10, 116 ada 123, 118 ada 21, 137 ada 47 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden tarla ve fındıklık niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman oldukları iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada 4 ve 6, 115 ada 10, 116 ada 123, 118 ada 21 parsellerin (A) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine, (B) bölümlerinin davalı adına, 137 ada 47 parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 137 ada 47 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlardan 137 ada 47 parselin uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi