YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9595
KARAR NO : 2006/12225
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 114-119-127-132-170-173-182-215-218- 98-100 ve 105, 133 ada 158-164-177-178-64-77-79-80-83-88-91-97-100 ve 154 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 106 ada 170 ve 182, 133 ada 83, 88 ve 154 parsellerin kısmen orman olduğu iddiasıyla, diğer davacılar Refik …’dan gelen mirasçılık hakkına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, … … tarafından açılan davanın geri alınması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, … … davasının kabulüne, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne; 133 ada 83, 88, 154 parselin (A) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (B) bölümlerinin davacı … ve davalılar adlarına; 133 ada 79 parselin husumet nedeniyle reddine, tespit gibi … … adına tapuya tesciline, diğer parsellerin davacı … ve davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 133 ada 79 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Orman Yönetimince çekişmeli taşınmazlardan 106 ada 170 ve 182, 133 ada 83, 88 ve 154 parseller dava edildiğine ve bu parseller hakkında orman incelemesi yapılarak usul ve yasaya uygun hüküm verilmiş olduğuna göre ve Yönetimin dava konusu etmediği 79 parsel numaralı taşınmazı temyiz konusu da edemeyeceğine göre temyiz DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 28.09.2006 günü oybirliği ile karar verildi.