YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9385
KARAR NO : 2006/12704
KARAR TARİHİ : 05.10.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 136 ada 12 parsel sayılı 1990,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle, Aralık 1948 tarih ve 77 numarada tapuda kayıtlıysa da, 2/B maddesi uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, davalı gerçek kişinin kullanımında olduğundan söz edilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman niteliğini kayıp etmediği, orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır . Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp 07.03.1978 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 07.09.1979 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 2002 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken, dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu belirlenerek Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, karar başlığında davalı sıfatıyla gösterilse de, davalı gerçek kişinin davalı sıfatının bulunmadığı, karar başlığında davalı sıfatıyla gösterilmesinin ona taraf sıfatı vermeyeceği gözetilerek, gerçek kişi aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05.10.2006 günü oybirliği ile karar verildi.