YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8912
KARAR NO : 2006/10796
KARAR TARİHİ : 11.09.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, kadastro sırasında … İlçesi, … Mahallesinde 64 ada 46 parsel sayılı 173.530 m2 yüzölçümündeki kültür arazisi niteliğindeki taşınmazın, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılarak Hazine adına tescil edildiğini, Gerede Kadastro Müdürlüğünün 23.10.1997 gün ve 690 sayılı yazıları ekinde alınan Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf Daire Başkanlığının yazısı ile davalılar adına kayıtlı bulunan 61 ada 1 parsel (59090 m2), 64 ada 3 parsel (9.714 m2), 64 ada 4 parsel (7216 m2) yüzölçümlü taşınmazların kısmen, Hazine adına kayıtlı 64 ada 46 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığının bildirildiğini, Gerede Kadastro Müdürlüğünün 27.02.2004 gün 1 sayılı yazısı ile de dava konusu parsellerin bir kısmının mükerrer bulunduğunu, bu nedenle 64 ada 1 parselin 12.242.95 m2’lik kısmının, 64 ada 3 parselin 5761.05 m2’lik, 64 ada 4 parselin 3.260.07 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline ve yine birleşen dosyalardaki 64 ada 143 parselin tamamı ile 64 ada 142 parselin 470.15 m2’lik kısmının, 64 ada 144 parselin 547.30 m2’lik kısmının, 64 ada 145 parselin 35.37 m2’lik kısmının, 64 ada 2 parselin 5.635.38 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 09.10.1946 tarihinde Resmi Gazetede ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 14.09.1978 tarihinde yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.Y.U.Y.’nın 237. maddesindeki kesin hükmün koşulları gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.