YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8903
KARAR NO : 2006/12070
KARAR TARİHİ : 25.09.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …. Mahallesi 210 ada 7 parsel sayılı 14.646,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, Hazine ve … Belediye Başkanlığını taraf göstererek 210 ada 6, 7 ve 211 ada 104 parsel sayılı taşınmazların arasında bulunan yolun orman parselleri ile birleştirilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi 11.07.2000 gün 1999/93 – 2000/77 sayılı ilamla, Orman Yönetimi tarafından açılan davanın reddine, 210 ada 6, 7 ve 211 ada 104 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi orman nitelikleri ile Hazine adına tapuya tescillerine ilişkin verilen kararın temyizi üzerine hüküm 20. Hukuk Dairesince onanarak 02.01.2001 tarihinde kesinleşmiş, böylelikle 210 ada 7 parsel sayılı taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı … Zerkal; 210 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında kendisi adına tespit edildiği halde Kadastro Mahkemesinin 11.07.2000 gün 1999/93 – 2000/77 sayılı kararı ile maddi hata sonucu orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiğini, tapu kaydının iptal edilerek adına tapuya tescili istemiyle temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve orman yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Orman Yönetimi karardan sonra 14.04.2006 tarihinde çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla katılma dilekçesi vermiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 02.11.1999 – 02.12.1999 tarihleri arasında ilanı yapılıp kesinleşen 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Kadastro Mahkemesinin 1999/93 – 2000/7 sayılı dosyasında 210 ada 7 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığı ve … aleyhine dava açılmadığı, Orman Yönetiminin davası da reddedildiği halde maddi hata sonucu 210 ada 7 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile hazine adına tapuya tescile karar verildiği, yerel mahkemece maddi hatanın giderilmesinde yasaya aykırı yön bulunmadığı gibi temyize konu kararın kesin hüküm oluşturmayacağı, Orman Yönetiminin; katılma dilekçesi, karardan sonra verilmiş olması sebebiyle bu davada isteğinin incelemeyeceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25.09.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.