YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/89
KARAR NO : 2006/3507
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itarazın iptaline ilişkin davada İstanbul 2. Tüketici ve 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici kredisi sözleşmesine dayanılarak yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, kredi sözleşmesini … Kredi Tüketici A.Ş. ile … A.Ş. arasında imzalandığı, davalı borçlu … Baştuhan’ın sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasa 3/f bendinde “tüketici, bir mal veya hizmeti özel amaçlarla satın olarak nihai olarak kullanan veya tüketen gerçek veya tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda; davalı-borçlunun kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığı, kredi borçlusunun … A.Ş. olduğu, … A.Ş.’nin 4077 Sayılı Yasa kapsamında tüketici sayılamayacağı anlaşılmakla davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.