YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8738
KARAR NO : 2006/11622
KARAR TARİHİ : 21.09.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait … Köyü 1336 parsel hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan orman tahdidine itiraz davasında 1997/911 E.-1999/1009 K. sayılı kararla orman sınırlamasının iptaline karar verildiğini ve bu kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiğini, aynı parsel hakkında Hazine ve Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında ise davanın kabulüne karar verildiğini ve bu kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiğini, böylece aynı taşınmaz hakkında birbiriyle çelişen iki ayrı karar bulunduğunu belirterek yargılamanın iadesini istemiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetimince açılan asliye hukuk mahkemesinin 1998/233 sayılı tapu iptali ve tescil davasında davanın kabulü yönünde verilen hükmün 26.04.2001 tarihinde kesinleştiği, 1336 sayılı parselin önceki malikleri tarafından açılan asliye hukuk mahkemesinin 1997/911 sayılı orman tahdidine itiraz davasının kabulüne dair verilen kararın 28.04.2001 tarihinde kesinleştiği birbiriyle çelişen iki mahkeme kararı bulunması halinde sonradan kesinleşen hükmün kaldırılmasının yargılamanın iadesi yoluyla istenebileceği, somut olayda sonradan kesinleşen orman tahdidine itiraz davasının kabulü yönündeki kararın davanın lehine olduğu, davacının bu hükmün kaldırılması yönünde bir talebi olmadığı gibi hukuki yararının da bulunmadığı, aleyhinde olan hükmün önce kesinleşmesi ve Hazine lehine kesin hüküm meydana gelmesi nedeniyle de kaldırılmasını istemeyeceği, ayrıca çekişmeli taşınmazın … Köyü 1055 parselden geldiği, 1055 parsele 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında Mayıs 1946 tarih 20 numaralı orman tapusu revizyon gösterilerek orman niteliğiyle Hazine adına tespit tutanağı düzenlendiği, gerçek kişilerin açtığı davada makiye ayırma işlemine değer verilmeyerek Gezici Arazi Kadastro Mahkemesince reddedildiği ve 1957 yılında hükmen orman niteliğiyle tapuya tescil edildiği gözönünde bulundurularak davanının talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.