YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8732
KARAR NO : 2006/10602
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği…Köyü … mevkiinde bulunan toplam 6 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, … Bilirkişi …..tarafından düzenlenen 05.11.2003 havale tarihli rapor ekindeki krokide 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 olarak işaretlenen sırasıyla 20.555,56 m2, 7.308,24 m2, 3.294,91 m2, 1.051,19 m2, 2.734,71 m2 ve 16.824,04 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davacı adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 22.05.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu … mevkiinde genel arazi kadastrosu işleminin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 30.12.2005 gün 2005/22 sayılı genelgesi üzerine yapılamadığı, ancak çekişmeli taşınmazların bulunduğu…Köyünün; … Köyünün mahallesi iken … Köyünde 1955-1957 tarihleri arasında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman olarak kadastro dışı bırakıldıkları Kadastro Müdürlüğünce bildirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.