YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8552
KARAR NO : 2006/11902
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 154 ada 5, 156 ada 35, 159 ada 80 ve 159 ada 95 parsel sayılı sırasıyla 2664.16 m2, 1133.84 m2, 4015.81 m2 ve 2190.70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 156 ada 35, 159 ada 95 parseller ile 159 ada 80 nolu parselin (A) ile gösterilen 2139.66 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 154 ada 5 parsel ile 159 ada 80 parselin kalan kısmının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 154 ada 5 ve 159 ada 80 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 154 ada 5 parselin orman sayılmayan, 159 ada 80 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.