YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/805
KARAR NO : 2006/3698
KARAR TARİHİ : 21.03.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi karşı davacı-davalılar … Eroğlu ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 413 parsel sayılı 4506 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tapu ve vergi kaydı revizyon gösterilerek tarla niteliğinde davalılar … ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın öncesinin orman olduğu, Hazine adına tescili gerektiği, … ve arkadaşları ise paylaşım sonucu taşınmazların kendilerine kaldığı, adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece karşı davacı-davalılar … ve arkadaşlarının davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm karşı davacı-davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 4785 Sayılı Yasa gözönünde bulundurularak orman kadastrosu bu güne kadar yapılmamıştır. 1940 yılında yapılan ormanlarda aplikasyon ve 2/B madde uygulaması Mayıs 1991 tarihinde yapılıp sonuçları 12.11.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiş, yörede 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin orman olduğu kadastro paftasında gösterilerek tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında ise de,13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 sayılı Yasa ile tüm ormanların devletleştirildiği 1956 yılında yapılan arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmazların orman olarak tespit dışı bırakıldığı, bu durumda parsellerin orman sayılan yerlerden olduğunun kabulü gerektiği, taşınmazın tarımsal amaçlı olarak da kullanılmadığı, salt hayvan otlatmak suretiyle sürdürülen zilyetliğin ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayıcı nitelikte olmadığı, Anayasanın 169. maddesi hükmüne göre ormanların zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı gözönünde bulundurularak Hazine davasının kabulü ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, karşı davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.