YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7779
KARAR NO : 2006/10555
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 335 parsel sayılı 10.994,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliği ile 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı gerçek kişi kullanımında olduğu şerh edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A1), (A2), (A3) ve (A4) harfli 2547.31 m2, 354.32 m2, 202.36 m2 ve 165.08 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (B) harfli 7725.65 m2’lik bölümünün de, bağ niteliği ile Hazine adına 2/B ile çıkarıldığı ve davalı kullanımında olduğu şerh edilerek tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1977 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın yörede 1949 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, 1976 yılında yapılan aplikosyan ve 2. madde uygulaması sonucunda ise, bir bölümünün 2. madde uygulamasına konu olduğu ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı saptanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbit tutanağının iptali ile orman sınırları içinde kalan (A1), (A2), (A3) ve (A4) ile gösterilen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 2. madde uygulamasına konu olan (B) ile gösterilen bölümünün ise üzerindeki şerhler ile birlikte bağ niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın orman olan bölümleri üzerindeki şerhlerin terkin edilmediği yolundaki temyiz itirazları yerinde değildir.

Zira, mahkeme çekişmeli taşınmazın kadastro tesbit tutanağını iptal ederek hüküm kurmuş ve orman sınırları içinde kalan bölümlerde şerh vermemiştir. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 13/07/2006 günü oybirliği ile karar verildi.