YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7620
KARAR NO : 2006/11465
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbititine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 112 ada 162, 163, 170, 171 ve 179 parsel sayılı sırasıyla 6757.48 m2, 25063.31 m2, 4702.70 m2, 9553.09 ve 16448.35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 170, 171 ve 179 parsellerin orman oldukları, davacı gerçek kişiler ise, bu parsellerle birlikte 162 ve 163 parsellerin de kendilerine ait … alanı olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, gerçek kişilerin davasının reddine ve dava konusu 112 ada 170, 171 ve 179 parsellerin orman niteliği ile, 112 ada 162 ve 163 parsellerin tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, 112 ada 162 ve 163 parsellerle ilgili Orman Yönetiminin bir davasının olmadığının anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi