YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7426
KARAR NO : 2006/10472
KARAR TARİHİ : 11.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … Onur tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, …-… Mahallesi 298 ada 30 ve 300 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 5719 m2 ve 1258 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Nisan 1940 tarih 8 ve Eylül 1977 tarih 38 nolu tapu kaydı ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ve müdahil, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 298 ada 30 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 300 ada 6 parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … Onur tarafından 30 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu çekişmeli 298 ada 30 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.