YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7084
KARAR NO : 2006/8089
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Nebioğlu Belediyesi Terziler Mahallesi 134 ada 5, 8 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 17.574 m2, 4496 m2 ve 15449 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, … … ise 134 ada 5 sayılı parselin 500 m2 bölümünün adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin Nebioğlu Belediyesine karşı açtığı davanın ve … …’nin açtığı davanın reddine, Orman Yönetiminin diğer davalılar aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 134 ada 5 sayılı parselin 14/04/2005 tarihli … elemanı bilirkişi krokisinde (a) ile gösterilen 663.53 m2 bölümünün tesbitinin iptaline orman niteliği ile Hazine, aynı krokide 134 ada 5 sayılı parselin (b) ile gösterilen 16910,64 m2 bölümü ile 134 ada 8 ve 13 sayılı parselin tamamen tesbit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli 134 ada 5 sayılı parselin krokisinde (a) ile gösterilen 663.53 m2 bölümün orman sayılan yerlerden; 134 ada 5 sayılı parselin aynı bilirkişi krokisinde (b) ile gösterilen 16910.64 m2 bölüm ile çekişmeli 134 ada 8 ve 13 sayılı parsellerin ise tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek, Orman Yönetiminin 134 ada 5 sayılı parselin (a) ile gösterilen bölüme ilişkin davasının kabulüne, 134 ada 5 sayılı parselin (b) ile gösterilen bölümü ile aynı ada 8 ve 13 sayılı parsellere ilişkin davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.