YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7071
KARAR NO : 2006/10284
KARAR TARİHİ : 10.07.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL :…… VE ARKADAŞLARI
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … … ve … Tural vekilleri ve davalılar … Karavelioğlu ve arkadaşları ile müdahil … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.02.2003 gün ve 2002/7653-2003/607 sayılı bozma kararında özetle; “Nizalı taşınmaza kuzey yönden komşu 84, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların dayanağı … 1288 tarih ve 123 nolu tapu kaydının … hududu nizalı taşınmazı orman olarak gösterdiği anlaşılmaktadır. Nizalı taşnmaz ile 21 parsele revizyon gören K.Sani 1930 tarih 3 nolu tapu kaydı 10 dönüm olup, doğudaki burun hududunun bu yöndeki ormana tekabül ettiği bilirkişilerce açıklanmıştır. Dayanak tapu kaydının değişebilir ve genişletilebilir nitelikte olması nedeniyle kapsamı miktarı ile geçerlidir. Tapu kaydı miktarı 10 dönüm (9190 m2) olup, tapu miktarı kadar kısım gerçek kişiler adlarına 21 sayılı parsel altında fazlası ile tespit edilmiş ve kesinleşmiştir. Böylece 24 sayılı parselin tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı ve miktar fazlası olduğu açıktır. Tapu ve zilyetlik yolu ile ormandan yer kazanma olanağının bulunmadığı da gözönüne alınarak davacılar Orman Yönetimi ve Hazinenin davalarının kabulüne, 24 sayılı parselin orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … … ve … Tural vekilleri ve davalılar … Karavelioğlu ve arkadaşları ile müdahil … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden sonra 30.03.1990 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 10/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.