YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6858
KARAR NO : 2006/9766
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİLLER : … …… VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.09.2005 tarih 2005/9600-10768 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu … Köyü 538 ada 114 parselin 27.08.2004 tarihli krokisinde (A) ile gösterilen 603,70 m2’lik kısmı 1/2’şer hisse ile … …… ve … … mirasçıları adına tesciline karar verilmesi, (B) bölümünün de orman niteliği ile Hazine adına tescili gerekirken aksi düşüncelerle bu bölümün orman niteliği ile tescil kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … Köyü 538 ada 114 parselin 27.08.2004 tarihli krokide (A)= 603,70 m2’lik kısmın bahçe niteliği ile 1/2’şer hisse ile … …… ile … … mirasçıları adına, (B)= 1011,02 m2 kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1971 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.