YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6142
KARAR NO : 2006/8007
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, yörede 1980 yılında yapılan ve 06.11.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sırasında Kağıthane Beldesi 2202 parselden bölünen 6801 ada 18 parsel nolu taşınmazın tamamının orman sınırı dışında olduğu halde, 3302 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp 15.01.2004 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması sonucu hatalı işlemle taşınmazın kısmen orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile orman sınırının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 6801 ada 18 parselin davacı adına tescili ile haritalarda bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1980 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasında orman kadastro sınırları dışında bırakıldığı halde, 2004 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması sırasında ilk tahdidin hatalı aplikasyon nedeniyle orman sınırı içine alındığı belirlenerek orman sınırının düzeltilmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli 6801 ada 18 parsel tapuda zaten davacı adına kayıtlı olduğu halde, hüküm yerinde tescile de karar verilmiş olması isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, 23.06.2005 tarihli hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılarak, bunun yerine “davanın kabulüne, çekişmeli 6801 ada 18 parsele ilişkin olarak orman sınırının 28.03.2005 tarihli bilirkişi raporuna ekli haritadaki gibi düzeltilmesine” cümlesi yazılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/06/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.