YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/602
KARAR NO : 2006/932
KARAR TARİHİ : 06.02.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …, davalılar ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 131 ada 73 ve 154 ada 23 parsel sayılı sırasıyla 1843,85 m2 ve 1591,94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 73 parsel tarla, 23 parsel ahşap ev, ahır ve arsası niteliğinde, 73 parsel 1977 tarih 3 nolu emlak beyan kaydı ile 23 parsel belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman olduğu, müdahil Hazine ise, orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 154 ada 23 nolu parselin orman niteliği ile Hazine, 131 ada 73 nolu parselin A=584,48 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, B=1259,37 m2 bölümünün ise, tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı …, davalılar ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 154 ada 23 parsel orman sayılan, 131 ada 73 parsel ise, kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.