YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5825
KARAR NO : 2006/7618
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili … yıllardır davacının zilyetliğinde olan ve DSİ kamulaştırması sırasında 205, 206, 214, 223, 237, 253, 254 ve 261 parsel numaralarını alan taşınmazların tapusuz olduğu, bu nedenle kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların mülkiyetinin davacıya ait olduğuna karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmazların bulunduğu yerde 03.06.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastro çalışması vardır. Arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kesinleşen tahdit dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.