YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/520
KARAR NO : 2006/2746
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 5. Tüketici ve 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurum emeklisi olduğunu, müvekkilinin tedavisinde kullanılan sağlık malzemeleri bedelinin davalı kurum tarafından eksik ödendiğini, bu nedenle yaptıkları icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiş,
Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesince davacının tüketici durumunda olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, Ankara 5. Tüketici Mahkemesince de davacının, davalı kurumun sigortalısı olması nedeniyle davanın 4077 Sayılı Yasa kapsamında düşünülemeyeceği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacı, davalı kurum emeklisi olup, 4077 Sayılı Yasa kapsamında tüketici olarak düşünülemeyeceğinden davanın değerine göre sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Yargı yolu uyuşmazlığı konusu görevli mahkemece değerlendirilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.