YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5160
KARAR NO : 2006/7579
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 59, 105 ada 61 ve 195, 136 ada 6, 149 ada 30 ve 34, 137 ada 11, 148 ada 23 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 148 ada 29 parsel yönünden davalı … Bindane aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne, 103 ada 59, 105 ada 61, 105 ada 195, 149 ada 30, 137 ada 11, 148 ada 29, 136 ada 6, 149 ada 34 parsellerin (A) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine, (B) bölümlerin tesbit gibi davalılar adlarına, 148 ada 23 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 148 ada 29 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu çekişmeli 148 ada 29 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.