YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5095
KARAR NO : 2006/7989
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … … mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma istemi değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.12.2003 tarih 2003/8720-10060 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Köprü Mahallesi 187 ada 20 parselin usulünce yapılan uygulama sonucunda memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planlarında orman sembollü yeşil alanda kaldığının belirlenmesine rağmen … fotoğrafının çekildiği 1950’li yıllarda bu ağaçların hayvan gücü ile yapılan tarıma engel olmadığı belirtilerek orman sayılmayan yer olduğuna karar verilmesinin doğru olmadığı açıklandıktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulü” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … … mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.