YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5
KARAR NO : 2006/2691
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve müdahil Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 26.05.1970 tarih 2457-3267 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli 1437 ve 1439 parsellere revizyon gören 1936 tarih 288 tahrir numaralı vergi kaydı mera hudutlu olup, genişletilebilir niteliktedir. Taşınmazların sınırında taşlık ve çalılık ve orman bulunmaktadır. Ayrıca, iskan mevzuatına uygun olarak davalı gerçek kişilere tahsis yapılıp yapılmadığı da araştırılmamıştır. Bu nedenle, taşınmazların iskanen dağıtılıp dağıtılmadığı merciinden sorulmalı, varsa iskan haritası ve vergi kaydının sağlıklı biçimde yerine uygulanması, vergi kaydı miktar fazlasının nereden kaynaklandığının belirlenmesi, mera ve orman gibi yerlerin süresi neye ulaşırsa ulaşsın, zilyetlikle kazanılamayacağının düşünülmesi, buna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkamece bozma kararına uyulduktan sonra, 1437 parsel yönünden, davacılar … … …, … ve Maliye Hazinesinin davalarının reddine, müdahil davacı …’nin ve müdahil davacı … Yönetiminin davalarının kısmen kabulüne, 23.09.2004 tarihli ek … bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 27684 m2’lik bölümünün Abdülkerim Bürke adına tapuya tesciline, krokide (A) harfi ile gösterilen 4316 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, yine 1439 parsel yönünden; davacı … ‘ın davasının kısmen kabulüne, davacı Hazinenin ve müdahil davacı … Yönetiminin davasının kabulüne, … bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3737 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (C) harfi ile gösterilen 2387 m2’lik bölümünün vergi kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına, (D) harfiyle gösterilen 9076 m2’lik bölümünün ise, 1/3’… hisse olarak …, …, … adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 08.10.1947 tarihinde Resmi Gazetede ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra, 3302 Sayılı Yasaya göre 24.02.1993 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.