YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4332
KARAR NO : 2006/7664
KARAR TARİHİ : 01.06.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Beldesi, … Mahallesi 157 ada 23 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 6541.82 m2 yüzölçümünde bir katlı kargir ev ve fındık bahçesi ve 1702.42 m2 yüzölçümünde fındık bahçesi niteliğiyle, öncesinde dava dışı 159 ada 1, 2, 139 ada 1 ila 4, 160 ada 1 ila 7, 142 ada 1, 143 ada 1, 2, 154 ada 1, 2, 3, 155 ada 1 ila 7, 157 ada 1 ila 29, 161 ada 1 ila 17, 162 ada 1, 166 ada 1 ila 4, 117 ada 41 ila 43, 134 ada 41 ila 54, 162 ada 1, 166 ada 1, 2, 3, 4 sayılı parsellerin bir bütün olarak, Mayıs 1289 tarih 128 sıra numaralı tapu kaydı ve tedavüllerinin kapsamında kaldıklarından söz edilerek paylı olarak davalılar adına tesbit edilmiştir. …, taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu, iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parsellerin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin yaşı 70’e varan fındık ağaçları ile kaplı fındıklık olup, eski tarihli haritalarda ve … fotoğraflarında da meyvelik sembolü ile yeşile boyanmak suretiyle fındıklık olarak nitelendirildiği, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek, Orman Yönetiminin davasının reddiyle, parsellerin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi