YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4267
KARAR NO : 2006/7870
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.02.2001 günü 2001/522 E.-1051 K. sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu … Köyü 185 ada 46 parselin uzman orman mühendisi raporuna göre … alanı olup, amenajman planında da ziraat alanı olarak göründüğü gibi, bir yerin öncesinin orman niteliğinin belirlenmesinde yalnız başına yeterli olmayıp, taşınmazın memleket haritası ve … fotoğrafında açık alanda göründüğü, taşınmazın öncesinin orman olduğunun kabulüne olanak bulunmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.