YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/425
KARAR NO : 2006/1396
KARAR TARİHİ : 13.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.10.2001 gün ve 2001/6528-7369 sayılı bozma kararında özetle: “(A) ile gösterilen 4092 m2’lik bölümün üzerinde 50-60 yaşlı orman ağaçlarının bulunduğu, eylemli orman olduğu anlaşıldığından, bu bölüme ilişkin hükmün onanmasına, bunun dışında kalan bölümün ise, öncesinin resmi belgelerde nasıl nitelendirildiğinin belirlenmesi ve varsa davalının dayanak vergi ve tapu kayıtlarının getirtilerek mahallinde uygulanması gereğine değinilerek bozulmuştur.”. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin (A) ile gösterilen 4092 m2’lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 4228 m2’lik bölümünün tespit gibi … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.