YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4150
KARAR NO : 2006/5396
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü … Mevkii, 101 ada 73 parsel sayılı 8568 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/5’… pay ile … … ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman, çalılık ve taşlık niteliğindeki yerlerden iken davalı tarafından el atıldığı, zilyetlik koşullarının oluşmadığı, Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davaların reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine, tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla çekişmeli parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalı … kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.