YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3975
KARAR NO : 2006/5112
KARAR TARİHİ : 17.04.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü 111 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 1085.14 m2, 238.70 m2, 593.10 m2, 995.68 m2, 198.81 m2, 202.21 m2 ve 488.03 yüzölçümündeki taşınmazlar, 2/B uygulaması sonucu oluşturulan 11.05.2000 tarih 21 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, dava konusu taşınmazların 1996 yılında Medeni Yasanın 639. maddesine göre açılan tescil davası sonucunda … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.06.1996 … ve 1996/56-430 sayılı ilamı ile … parça halinde 4195.33 m2 olarak tescil edildiği, evveliyetanın orman olmadığı, kendilerinin tapu siciline günerek satın aldıkları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile 4 parselin … İkikardeşler adlarına, 5 parselin … …, 6 parselin … İkikardeşler, 7 ve 8 parselleri …-…-… … ve …, 9 parselin … Şen adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 6831 Sayılı Yasaya göre 07.04.1965 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 26.04.1977 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uyguması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 14.03.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Mahkemece; … kişilerin davaları kabul edilerek dava konusu edilen … İlçesi-… Köyü 111 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 numaralı parsellerin davalı Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptaline karar verildiği halde, 111 ada 3 sayılı parsel hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine vekili temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 17.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi.