YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3964
KARAR NO : 2006/6534
KARAR TARİHİ : 09.05.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, …- mevkiinde bulunan 73 ve 74 parsellerin davacıların anne ve baları olan … ve … adına zeytinlik niteliğiyle tescil edildiği halde, 6831 Sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına işlem gördüğünü bildirerek anılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1989 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 15/11/1983 tarihinde kesinleşmiştir. Taşınmazlar bu çalışmada tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların 73 ve 74 nolu zeytincilik parsel numarası ile Şubat 1966 tarih 31 – 32 nolu tapu kayıtlarına dayanılarak öncesi devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iken davacılar murislerine tahsis edilmiş ise de imar-ihya şartları yerine getirilmediği için zeytincilik parseli olarak tapuya tescillerinin yapılmadığı, 1983 yılındaki arazi kadastrosunda tapulama harici bırakıldığı, halen kısmen (E.t. bölümlerinin) 1989 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve davacılar yönünden orman tahdidine itiraz süresinin geçirildiği, orman kadastro sınırları dışında kalan kesimlerin ise uzman ziraat bilirkişi raporuna göre bakımsız zeytinlik ve delicelik niteliğinde olduğu ve çevresindeki … topografya nedeniyle … arazisi olarak kullanılmaya müsait bulunmadığı gözönünde bulundurularak davacıların davalarının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.