YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3952
KARAR NO : 2006/4895
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna aitiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … kişi, … Köyü … mevkiindeki, dava dilekçesinde hudutlarını belirttiği taşınmazın kendi zilyedliğinde olduğunu, yörede 10.08.1999 tarihinde ilk kez yapılan ve 04.12.2003-04.06.2004 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olmayan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, … bilirkişi raporunda belirtilen (A) harfli 25.910.64 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) harfli 672.69 m2 ve (C) harfli 848.26 m2’lik bölümlerinin orman tahdidinin iptaline, bu bölümlerin orman sayılmayan yer olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda (A harfi ile işaretli kırmızı ile … 131.058,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman niteliği ile Hazine adına tesciline, B harfi ile gösterilen 1708.67 m2’lik kısmın orman tahdidinin iptaline, bu kısmın orman sayılmayan yer olarak tespitine) dendiği halde, gerekçeli kararda (A harfi ile işaretli 25.910,64 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman niteliği ile Hazine adına tesciline, B ve C harfleri ile gösterilen (B=672.69 m2, C=848.26 m2) kısımların orman tahdidinin iptaline, bu kısımların orman sayılmayan yer olarak tespitine) denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … kişi ile davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının davacı … kişi ve davalı … Yönetimine iadesine 13/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi.