YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3870
KARAR NO : 2006/6281
KARAR TARİHİ : 08.05.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi …. ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.10.2003 tarih 2003/8285-7006 sayılı bozma kararında özetle: “145 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yer olduğu belirlendiğinden …’in temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Dairece aynı gün incelemesi yapılan emsal dosyalarda aynı orman bilirkişi ve harita mühendisince ortak rapor düzenlendiği ve çizilen irtibatlı kroki ve haritaya göre bir kısım parsellerin tahdit hattına göre yeşile … alanda kaldığı ve buna ilişkin kararların kesinleştiği anlaşılmakla, bilirkişi … Bostancı’nın çizdiği 10.05.2002 tarihli raporda taşınmazların yeşile … alanda kalan bölümleri yönünden Yönetimin davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 145 ada 1 parselin tamamı ile 146 parselin 18 m2, 2 parselin 55 m2, 3 parselin 92 m2, 4 parselin 13 m2’lik bölümlerinin tapularının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı kısmen içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 08/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.