YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3705
KARAR NO : 2006/5872
KARAR TARİHİ : 28.04.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda … ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.12.2005 … ve 2005/12064-16155 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Merkez-… İlçesi, … Mahallesi, 629 ada 240 parsel sayılı 3374 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, paylı olarak davalılar adlarına tapuda kayıtlıdır. Davacı …, çekişmeli taşınamzın 1948 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kaldığını, 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasa uygulamalarında 2/B madde uygulamasına da tabi tutulmadığından, tapu kaydığının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından düzeltilerek onama istemiyle temyiz edilmekle Dairece yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci parağrafının birinci satırında geçen …. … İlçesi, … Mahallesi kelimelerinin hüküm yerinden çıkartılarak bunun yerine, (İzmir İli, … İlçesi, … Mahallesi) kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, davacı … kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 29.06.1945 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 24.03.1980 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 Sayılı Yasaya göre 06.05.1984 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki; Orman Yönetiminin dava dilekçesinde el atmanın önlenmesi isteminin de bulunduğu halde, mahkemece bu hususta bir karar verilmemiş olması doğru değildir. Ancak, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yarılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Bu nedenlerle, davacı … vekilinin karar düzeltme istemin KABULÜNE, Dairenin 26.12.2005 … 2005/12064-16155 E.K. sayılı düzeltilerek onama kararının aynen muhafazasına ve eklenmek üzere, yerel mahkemenin 07.07.2005 tarihli kararının hüküm fıkrasının birinci paragrafına, davalıların çekişmeli taşınmaza el atmasının önlenmesine cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 28.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi.