YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3576
KARAR NO : 2006/6521
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL : Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği İsmetpaşa Mahallesinde bulunan 320 m2 taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Müdahil Orman Yönetimi ise, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece …’ün davasının H.Y.U.Y.nın 409. maddesine göre açılmamış sayılmasına, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 36 ada 3 parsel nolu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 22.02.1978 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacı …’ün 20.06.2001 tarihinden itibaren davasını takip etmediği, diğer taraflarca davanın takip edildiği, davacı … yönünden H.Y.U.Y.nın 409. maddesine göre, davanın açılmamış sayılmasına ve müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.