YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3569
KARAR NO : 2006/4425
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali davası sırasında davalı taraf vekili 15.12.2005 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … başkanlığı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 15.12.2005 günlü dilekçesinde “başka bir dosyanın duruşması sırasında kendisini dışarı çıkarttığı, baroya şikayet ettiği, tarafsızlığını yitirdiği” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … … … (41442)’in red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 85.715.000.- TL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı … başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi.