YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/344
KARAR NO : 2006/2299
KARAR TARİHİ : 24.02.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, … Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği 4 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, DSİ Bölge Müdürlüğü tarafından 207,243,272 ve 327 parsel numaraları verilerek kamulaştırıldıkları ve açılan davalar sonucunda sırasıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/643 – 801, 2002/625 – 783, 2002/523 – 710, 2003/411 – 579 sayılı ilamlarıyla taşınmazların DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tescillerine, tespit edilen kamulaştırma bedellerinin ileride belirlenecek hak sahiplerine ödenmek üzere … Bankasına bloke edilmesine karar verildiği, bu sebeplerle 327 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin 1/2 payının … Baylan 1/2 payının Vasfi Baylan’a, 207, 243 ve 272 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetlerinin … Baylan’a ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır.Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 1.222,92 m2 yüzölçümlü 327 DSİ parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin 1/2 payının … Baylan ½ payının Vasfi Baylan’a, 207, 272 ve 317 DSİ parsel sayılı sırasıyla 91,38 m2 – 35,29 m2 ve 100,86 m2 yüzölçümlü taşınmazların mülkiyetlerinin … Baylan’a ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mülkiyetin tespiti istemidir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu yapılmamıştır
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.06.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adlarına tesbit kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluştuğuna göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak;çekişmeli taşınmazlar 207, 243, 272 ve 327 DSİ parselleri olduğu halde maddi yanılgı sonucu 243 DSİ parseli yerine 317 parsel hakkında hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1 numaralı bendinin (D) bölümünün 3. cümlesinde yeralan “çevrili olan” kelimelerinin
sonundaki “m2 miktarındaki 317″ kelimelerinin hükümden çıkarılarak bunların yerine “100,86 m2 yüzölçümlü 243″ kelimelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/02/2006 günü oybirliğiyle karar verildi