YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3433
KARAR NO : 2006/6037
KARAR TARİHİ : 01.05.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili tarafından, davalılar … …. ve…. aleyhine 04/11/2002 gününde verilen dilekçe ile Kemalpaşa İlçesi, … … Köyü 3746 parsel numarası ile 2800 m2 olarak Hazine adına kayıtlı taşınmazın 2859 sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosunda 209 ada 127 parsel nosu ile 2213,37 m2 olarak eksik ölçüldüğünü, Hazine aleyhine … kaybın komşu 125 ve 128 parsel nolu taşınmazlara katıldığını, 125 ve 128 parsellerin tespitinin iptali ile 127 parselin 2800 m2ye çıkarılmasının istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, Hazinenin davasının kabulü ile yenileme paftasına konu olan …. İlçesi, … Köyü 209 ada 125 ve 128 parsel sayılı taşınmazların 09/06/2003 ve 09/05/2005 tarihli krokide gösterilen (C)=69.50 m2 kısmının davalı 209 ada 125 parselden, (B)=514.07 m2 kısmının davalı 209 ada 128 parselden ifrazı ile davacıya ait 209 ada 531 parsele eklenmek suretiyle tapuya tesciline dair verilen 13/05/2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Orman Yönetimi tarafından, istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosunda Hazine adına tarla olarak kayıtlı bulunan eski 3746 … 209 ada 127 parselin yüzölçümünün eksik tespit edilmesi üzerine davalı kişiler adına kayıtlı bulunan 209 ada 125 ve 128 parsellerin yenileme tespitinin iptali için açılmış, mahkeme hiç gereği olmadığı halde ara kararı ile Orman Yönetimini davaya dahil etmiştir. Mahkemece, 125 ve 128 parsellerin yenileme tespitinin iptaline karar verilmiş, hüküm sadece dahili davalı konumundaki Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Orman Yönetimi adına tespit olmadığı gibi, Yönetimin harcını vererek 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi uyarınca davaya katılımı da bulunmamaktadır. Bu durumda, Orman Yönetiminin davada taraf olmadığı, mahkemenin kendiliğinden yönetimi davaya dahil etmesinin, yönetime gerçek anlamda taraf sıfatı vermeyeceği, davada taraf olmayanın da hükmü temyiz edemeyeceği usül hükümlerinden olduğundan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 01/05/2006 günü oybirliği ile karar verildi.