YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/328
KARAR NO : 2006/3570
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.11.2004 tarih 2004/6665-12190 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli 147 ada 2, 144 ada 23 ve 145 ada 45 parsele ilişkin olarak hükmün onanmasına, 144 ada 40 ve 43 nolu parsellerin ise bilirkişi raporunda memleket haritasında kısmen yeşil orman alanı içinde kaldığının bildirildiği ve ekli memleket haritasında konumlarının bu şekilde gösterildiği, ancak sonuç olarak taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirildiği, bu durumda uzman bilirkişilerin … olduğu, raporun kendi içinde çelişkili olduğu, çelişkili rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilerek 144 ada 40 ve 43 parsellere ilişkin olarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve 144 ada 43 parselin orman niteliği ile Hazine adına; 144 ada 40 parselin (A) ile gösterlen 2800 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine, (B) ile gösterilen 850.83 m2’lik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı … Yönetimine 14.07.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup, Orman Yönetimince 09.08.2005 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemece 11.10.2005 tarihinde yasal süre içinde karar temyiz edilmediğinden Orman Yönetiminin temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, bu hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
02.06.2005 tarihli mahkeme hükmünün davacı … Yönetimine 14.07.2005 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 09.08.2005 tarihinde davacı vekili tarafından verildiği anlaşıldığından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan 11.10.2005 tarihli temyiz dilekçesinin reddine dair hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi.