YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3212
KARAR NO : 2006/4097
KARAR TARİHİ : 28.03.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Köyü 1341, 1342, 1344, 1346 ve 2810 sayılı parsellerin davalılar adlarına yapılan kadastro tespitlerine, …; orman savı ile, …; … ve … … ise, zilyetliğe dayanarak itiraz etmişler, mahkemece 09.12.1987 tarih 1986/9-262 sayılı kararla, davacı … … ‘ın davasının feragat nedeni ile reddine, davalılar … ve … ‘nın davalarının açılmamış sayılmasına, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 2810 sayılı parselin orman niteliği ile kadastro dışı bırakılmasına, 1341, 1342, 1344 ve 1346 sayılı parsellerin ise, tespit gibi tescillerine karar verilmiş, Orman Yönetiminin temyizi üzerine, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.09.1996 gün ve 1996/8659-10772 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle; “Yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporunun yeterli olmadığı, bu nedenle bir orman ve bir … elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planının çekişmeli taşınmazlar ile birlikte … araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazların bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi ve memleket haritasıyla irtibatlı krokilerinin düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra her bir parsele ilişkin dava, H.Y.U.Y.’nın 46. maddesi gereğince ayrılarak, mahkemenin ayrı esaslarına kayıt edildikten sonra davanın reddine, dava konusu 1341 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 2000 yılında yargılamanın devamı sırasında yapılarak kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.