YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3164
KARAR NO : 2006/6511
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Yönetim tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.12.2004 gün ve 13106 – 13487 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 183 ada 364 ve 180 ada 89 parseller hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de uzman bilirkişi … … tarafından düzenlenen raporda taşınmazın denetime olanak tanımayacak biçimde (X) işareti ile gösterildiği, yeniden keşif yapılarak kadastro paftası memleket haritası ile irtibatlandırılmak suretiyle taşınmazın konumunun tam olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 180 ada 89 parselin davalılar adına, 183 ada 364 parselin A (2362 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B (3140 m2 ) bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Yönetim tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.