YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/290
KARAR NO : 2006/1956
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada … 3. … Mahkemesi ile … 1. Asliye (…) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 14/10/2004 günlü dilekçe ile işçilik haklarına dayalı tazminat istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, … ve … (…) Hukuk Mahkemeleri arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığı üzerine Dairemizce verilen 31/05/2005 gün ve 2005/5339-7138 sayılı karar ile … 1. Asliye (…) Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Bu olguya karşın, … 1. Asliye (…) Hukuk Mahkemesi, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 gün ve 187 sayılı kararı ile “… davalarına bakma yetkisi kaldırılarak görülmekte olan … davalarının … … Mahkemesine devredilmesine, … gelecek işlerin de … … Mahkemesinde görülmesine….” karar verildiğini, gerekçe göstererek yeniden yetkisizlik kararı vermiştir.
Gerek H.Y.U.Y.’nın 25/son maddesi uyarınca verilen yargı yeri belirlemesine ilişkin kararın bağlayıcılığı, gerekse Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararının bu karardan önce ve idari nitelikte olması ve ayrıca 5216 Sayılı Yasa’nın 23/07/2004 gününde yürürlüğe girdiği anlaşılmakla, … 1. Asliye (…) Hukuk Mahkemesi uyuşmazlığın çözümünde yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 1. Asliye (…) Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.