YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2683
KARAR NO : 2006/5989
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli … Köyü 552 parsel sayılı 48000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1984 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde orman alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 542 parselin mera olarak sınırlandırılmasının iptali de orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03/09/2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada tahdid içinde kalan orman olan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi