YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2679
KARAR NO : 2006/5605
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.09.2004 tarih 2004/8918-8965 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme esas alınan uzman orman, … ve fenni bilirkişilerin müşterek olarak düzenledikleri raporda, çekişmeli taşınmazın zemindeki yüzölçümünün 5416.86 m2 olduğu, (A) ile gösterilen 149.50 m2’lik bölümünün tahdit içinde, (B) ile gösterilen 5266.86 m2’lik bölümünün tahdit dışında kaldığı açıklanmış, taşınmazın tahdit hattına göre konumunu gösterir basit kroki çizilmiştir.Çizilen tahdit hattı ile irtabatlı krokinin denetlemeye uygun olmadığı, denetlenemeyen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu parselin (A) ile gösterilen 149.47 m2’lik bölümünü orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1950 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 11.11.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan ve orman alanı sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi