YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2544
KARAR NO : 2006/4488
KARAR TARİHİ : 03.04.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tesvcil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ile davalı … kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Köyü 101 ada 32 sayılı parselin, yörede 1995 yılında genel arazi kadastro çalışmalarına esas olmak üzere yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması çalışmalarında, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı halde, genel arazi kadastro çalışmalarında buna uyulmayarak, taşınmazın davalılar … … ve arkadaşları adlarına tespit ve tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile 2/B madde gereğince Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın (B) ile gösterilen 7650 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B madde gereğince Hazine adına tesciline, (A) ile gösterilen 4298 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu malikleri davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ile davalı … kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, genel arazi kadastro çalışmalarına esas olmak üzere, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada öncesinin orman sayılan yerlerden olduğuna, orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alınarak nitelik yitirdiği gerekçesiyle 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığına, öncesi orman olan yerlerin nitelik yitirdiği taktirde, ancak Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılabileceğine, (A) ile gösterilen bölümün ise orman kadastro sınırları dışında bırakıldığına, bu bölüm için Hazinenin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla her zaman dava açabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.