YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/205
KARAR NO : 2006/3294
KARAR TARİHİ : 14.03.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan 27.09.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.03.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Tekkedere Köy Tüzelkişiliği vekili Av. … ile temyiz eden Hazine vekili Av. … … ile karşı taraftan … vekili Av. … … gelmediler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 29.04.2004 tarihli dava dilekçesi ile 1953 yılında mera olarak sınırlandırılan … Köyü 284 ve 330 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu halde, İzmir İl Mera Komisyonunca yapılarak 08.03.2004-07.04.2004 tarihleri arasında ilan edilen mera tahdit ve tespit çalışmalarında mera olarak tahdit ve tespit edildiğini ileri sürerek, taşınmazlara ilişkin mera tahdit, tespit ve tahsis kararının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 284 ve 330 sayılı parsellere ilişkin mera tahsis kararının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine vekili ve … Köy Tüzelkişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4342 Sayılı Mera Yasasınca İzmir İl Mera Komisyonunca yapılan mera tahdit, tespit ve tahsis işleminin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre, 1941 yılında yapılan orman tahdidi ile 08.02.1990 tarihde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye çekişmeli 284 ve 330 sayılı parsellerin 40-50 yaşlarında kızılçam ağaçları ile kaplı bulundukları gibi, 330 sayılı parselin 3116 Sayılı Yasaya göre 1941 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde bulunduğu, 284 sayılı parselin ise, 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce 1944 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında kalmakta ise de, gezici arazi kadastro mahkemesinin 13.04.1956 tarih 1956/19-382 sayılı kararı ile orman niteliği ile tescil harici bırakıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450.00.- YTL. vekalet ücretinin davalı … Köy Tüzelkişiliğinden alınarak davacı … Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının köy tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hzaineden harç alınmasına yer olmadığına 14.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.