YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1929
KARAR NO : 2006/2888
KARAR TARİHİ : 07.03.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Mahallesi 100 ada 2 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, yörede 1981 yılında yapılan ve 12.02.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2. madde sınırları içinde kaldığını belirterek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, taşınmazın kırmızı taralı 118.57 m2’lik bölümünün tapusunun iptali ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından reddedilen 12,19 m2 bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2. madde uygulama sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 118.57 m2’lik bölümünün 2. madde uygulama alanında, 12.19 m2’lik bölümünün ise OTS içinde kalan ve orman sayılan yer olduğu belirlenmiştir. Mahkemece dava sadece taşınmazın 2. madde uygulaması içinde kalan yerle ilgili olduğu düşünülerek 2. madde kapsamında kalan 118.57 m2’lik bölümü yönünden kabul edilirken, OTS içinde kalan 12.19 m2 bölüm yönünden reddedilmiştir.
Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden ve orman olduğunu, orman niteliğini yitirse dahi Hazineye ait olduğu iddiası ile açmıştır. Ormanların yararlanma … Orman Yöntemine, mülkiyeti ise Hazineye ait olduğundan Hazine’nin davasının yalnızca 118.57 m2’lik bölüme yönelik olduğu düşünülemez. Bu nedenle, davanın 12.19 m2 bölüm yönünden de kabulü ile bu bölümün orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi gereklidir. Değinilen yönler gözardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi.