YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1923
KARAR NO : 2006/4924
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davalı gerkeç kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 14/03/2002 tarih ve 2001/7544-2135 sayılı bozma kararında özetle; “Hazinenin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 161 ada 1, 2, 3, 4 parsellerin (b1) ile gösterilen bölümlerine ilişkin hükmün onanmasına, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile çekişmeli 161 ada 6,7,8,9,l0 parsellerin tamamı ile 1,2,3,4 parsellerin (b1) ile gösterilen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve müdahillerin davalarının reddine ve dava konusu parsellerin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davalı … kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1992 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1) Davalı Hazinenin temyiz itarazları yönünden;
Davalı Hazinenin temyiz hakkından vazgeçtiği, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemet Genel Müdürlüğünün 04/01/2006 tarihli 275 sayılı yazısından anlaşılmakla, Hazinenin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2) Davalı … kişilerin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, bozma ilamına uyularak çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline ve bu taşınmazların tesbitindeki zilyetlikle ilgili … kişiler lehine konulan şerhlerin iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin vazgeçmesi nedeniyle REDDİNE,
2) 2. bendde açıklanan nedenlerle; davalı … kişilerin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı … kişilere yükletilmesine 13/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi.