YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1869
KARAR NO : 2006/5680
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil … … vekili ile davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … … tarafından 22.09.1982 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde dava açılarak; … … Köyü … Yaylasında bulunan … giden ark. B: … …’a ait …, K: … … tarlası ile aradaki …, G: … … yeri ile çevrili taşınmazın, annesi Kübra Tamir tarafından 1956 yılında … isimli kişiden satın alındığı, ölümü ile kendisine kaldığı, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla … edinme koşullarnın yararına oluştuğu ileri sürülmüş ve adına tescili istenmiştir.
… … harçlı katılımda bulunarak, davanın devamı sırasında bu yeri davacıdan satın aldığını ileri sürmüştür.
Davanın devamı sırasında yörede orman kadastrona başlanmıştır. Mahkemece davanın orman tahdidine itiraz davasına dönüştüğü kabul edilerek orman tahdidine itiraz davası dosyadan ayrılmış, görevsizlik kararı verilmiş, tescil davasında bu davanın sonucu beklenmiştir.
Kadastro mahkemesinin 1997/88-67 sayılı dava dosyasında görülen orman tahdidine itiraz davası sonucunda çekişmeli yerin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek orman tahdidine itiraz davasının reddine karar verilmiş; bu karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.
Temyize konu tescil davasında orman tahdidine itiraz davası nazara alınarak tescil isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve katılan … … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.