YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17854
KARAR NO : 2007/2123
KARAR TARİHİ : 21.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 14/04/2005 tarih ve 2005/13058-4566 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 132 ada 25 parsel hakkındaki davanın kabulüne karar verilmişse de iki farklı keşif sonunda alınan raporların birbirinden farklı olduğu gibi, taşınmazın sınırından geçen 974 ila 980 orman sınır noktalarından oluşan hattın çevresindeki hatlarla bağlantı kurulmadan tek bir çizgi olarak çizildiği ve bu hali ile raporların hükme yeterli olmadığı” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22/06/1971 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp, dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.